10 Jahre heisse Diskussionen?

Es ist zu hoffen, dass in der Öffentlichkeit eine sachliche, faktenorientierte Diskussion entsteht. So können Informationen ausgetauscht werden, welche zu einem besseren Verständnis der ganzen Angelegenheit führen. Dabei können auch Ängste abgebaut werden.

Wie aus den Medienberichten zu erfahren war, soll es ausschliesslich nur negative Stimmen zum Thema sowie Opposition (inkl. Gründung von Gegnervereinen) bei den möglichen Standorten geben. Ist das wirklich so?

Diskutiert man mit  “Leuten von der Strasse”, hört man öfters aber auch solche Meinungen:
– gut, dass es endlich wieder ein Stück weitergeht in dieser Sache
– jetzt muss man den sichersten Standort finden und sich für diesen entscheiden
– man kann doch nicht die immer grösser werdenden Abfälle aus den Spitälern, der Industrie und den Kernkraftwerken einfach so rumliegen lassen
– wer A sagt muss auch B sagen: wir wollten ja die Atomkraft nutzen und jetzt müssen wir auch das Beste aus der Kehrseite ‘Abfälle’ draus machen
– um einen sicheren Standort zu finden, gibts kein Entrinnen und keine Ausreden mehr
– das Ganze ist ein superstarkes Argument, statt Atomenergie alternative Energiequellen zu nutzen
– möglichst schnell aus der Atomenergie raus, damit es nicht noch mehr Abfälle gibt

In Gesprächen und Diskussionen hat sich gezeigt, dass 2 Dinge in den Diskussionen nicht vermischt werden sollten:
a) Die Grundsatzfrage, ob wir Atomkraft überhaupt nutzen bzw. weiter nutzen sollten
b) Der ganze Vorgang, gemeinsam den besten Standort für einen Lagerort der jetzt vorhandenen Abfälle zu finden.